| 13986122 15360 8522 910 1азье, Ср. Азия): лишь в небольшой степени способствуя развитию там производит, сил (добыча минерального сырья) и росту раннекапита-листич. отношений, оно вело гл. обр. к усилению докапаталистич. форм гнёта и неэквивалентного обмена. В результате всех этих процессов, протекавших в условиях революц. подъёма в России, сложился сначала консервативный, а затем агрессивно-контрреволюционный тип полубурж. помещика и капиталиста, связанного с казной. Наиболее ярко этот тип был представлен октябристами,но получил распространение в разных сферах социально-политич, и "деловой" жизни (съезды представителей пром-сти и торговли, антирабочие предпринимательские союзы, а в более широком плане - аграрно-капиталистич. элементы "объединённого дворянства", представительство крупной буржуазии в Гос. совете, черносотенно-бурж. блок в Гос. думе). Наряду с этим по мере возрастания веса финанс. капитала, как и буржуазии в целом, усиливались попытки перераспределения доли политич. влияния и участия в управлении в пользу либерально-монархич., кадетского и "прогрессист-ского" крыла контрреволюции. Но эти попытки носили компромиссный и крайне огранич. характер в силу непреодолимого противоречия между крепостничеством и бурж. эволюцией и в ещё большей мере - вследствие поражений, наносимых либерализму пролетариатом в борьбе за гегемонию в освободит, движении. Это, в свою очередь, ускоряло сближение либералов непосредственно с финанс. капиталом и одновременно с абсолютизмом и помещичьей реакцией - тенденция, идеологически выраженная в струвизме и "веховстве", как течении и господствующем настроении буржуазии после 1905. Самый общий итог состоял в объективной революционности всего положения России эпохи И.- в "... невозможности решить задачи буржуазного переворота на данном пути и данными (правительству и эксплуататорским классам) средствами" (Ленин В. И., там же, т. 23, с. 301).
Развитие росс. И., имевшее внутр. источником экономич. и социальные перемены в пореформенной России, являлось вместе с тем составной частью всемирного процесса. Переход к монополии был ускорен приливом иностр. капитала в ведущие отрасли пром-сти (гл. обр. горнодобывающую, металлургию Юга и др.). В дальнейшем росс, капитализм оказался неспособным "переварить" иностр. инвестиции, как это имело место в США, но роль междунар. капитала в России и не была тождественна его роли в полуколон, странах. В России он ориентировался преим. на внутр. рынок - гос. и частный,- добиваясь не столько особых преимуществ, сколько доступа к привилегиям верхушки росс, капитала. Лишь в немногих отраслях пром-сти (хим., электротехнич.) создавались дочерние предприятия иностр. фирм и монополий. В большинстве же случаев иностр. капитал действовал под "русской" вывеской. После 1905 гл. каналом его проникновения стали петерб. акц. банки, как правило, сотрудничавшие сразу с несколькими группировками иностр. капитала и проводившие, особенно в предвоен. годы, самостоят, пром. политику. Соответственно изменялась роль иностр. капитала, хотя его удельный вес оставался 6. или м. стабильным. Для 1914 доля иностр. капитала определялась в 1,96 млрд. руб., что составляло св. Чз всего акц. капитала в России. В конечном счёте весь иностр. капитал функционировал как часть собственно росс, капиталистич. и империалистич. системы, притом как одна из наиболее влиятельных экономически и вместе с тем политически наиболее реакционных фракций крупной буржуазии России. Войнавнесла ряд новых моментов, не менявших, однако, этого общего вывода; был оттеснён герм, капитал и значительно возросла роль крупного рус. капитала, но одновременно создались предпосылки для возобновления в будущем экспансии антантовского и амер. капитала, что было связано с резким экономич. ослаблением России и катастрофич. ростом внеш. гос. долга.
Роль иностранных займов весьма существенна в эволюции росс. И. Уже в кон. 19 в. царская Россия задолжала 4 млрд. руб., к 1913 внеш. долг возрос до 5,4-5,6 млрд. руб. (по разным оценкам). Большая часть долга (80% в 1900 и 65% в 1914) происходила от ж.-д. займов, к-рые были прямо или прикрыто государственными. Производит, назначение этих займов являлось в значит, мере условным и не только потому, что казённые жел. дороги (2/з всей ж.-д. сети) до последних предвоен. лет оставались убыточными, но и в более широком смысле: интенсивный толчок, к-рый ж.-д. строительство дало всей экономике, перевешивался специфически крепостнич. недоразвитостью производит, сил, а задолженность, доставшаяся в наследство от пореформенного времени, не могла быть сокращена, несмотря на колоссальный рост налогов, из-за хищнич. траты финанс. ресурсов на реакц. внутр. политику и воен. авантюры пр-ва в нач. 20 в. Уплаты по старым займам требовали фактически новых займов. Платёжный баланс оставался отрицательным даже при активном торговом балансе(1911-13). Займы 1906 и 1909 придали внеш. долгу открыто политич. характер как орудия сохранения абсолютизма и борьбы с революцией.
На этом фоне происходили изменения в отношениях России с кредиторами: необходимость идти на уступки в экономич., а затем и в военно-дипломатич. отношениях (эволюция франко-рус, союза). Вместе с тем царизм до конца сохранял собственные империалистич. цели, особенно в Азии, добавив к традиционным новые средства их достижения (ж.-д. концессии и банки при решающем участии в них царского пр-ва). Экономич. усиление буржуазии, провозгласившей после 1905 лозунг "Великой России", в свою очередь, давало импульс военно-феод. И. Известное равновесие между этими двумя тенденциями - падением междунар. престижа России и ростом росс, экспансионизма - резко нарушилось в результате воен. поражений 1915 и 1917, хоз. разрухи, увеличения внеш. долга за годы войны ещё на 7,2 млрд. руб., в т. ч. на 2 млрд. за неск. месяцев хозяйничанья бурж. Врем, пр-ва. К окт. 1917 необходимость свержения росс. И. стала настолько острой, что иным путём предотвратить общенац. катастрофу было невозможно.
Самым важным результатом развития И. в России были глубокие изменения в социально-классовой структуре общества и освободит, борьбе: рост численности и особенно обществ, веса пром. пролетариата, само размещение к-рого способствовало консолидации его во все-росс. интернационалистскую силу; назревание конфликта пролет, и полупролет, слоев деревни с крест, буржуазией в условиях, когда решение главного для всего крестьянства вопроса о земле становилось всё более зависимым от революц. вторжения в крупнокапиталистич. собственность; сближение антиколон, и антифеод, борьбы в азиатских р-нах империи с решением общеросс. проблемы освобождения производит, сил от крепостничества, уже неотделимого от реакц. капитала, действующего в моно-полистич. оболочке. Возрастание, с одной стороны, материальных элементов для обобществления крупного производства и контроля над мелкобурж. экономикой, а с другой - быстрое созревание класса-гегемона, способного опереться на "последнее слово" мирового экономич. и тех-нич. развития, делало возможным и необходимым соединение унаследованных от прошлого бурж.-демократич. задач с новыми, социалистич. задачами в едином процессе революц. развития. Реализовав эту возможность, теоретически ещё раньше открытую В. И. Лениным, Октябрь 1917 начал новую эпоху истории.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 57-61, 116, 160, 176, 197, 246); Материалы по истории СССР. [Сб. документов], т. 6, М., 1959; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции^ ч. 1 - 2, М.-Л., 1957; Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883 - 1914. Документы и материалы, М.- Л., 1961; Монополии в металлургической промышленности России. 1900 - 1917. Документы и материалы, М.- Л., 1963; Цыперович Г., Синдикаты и тресты в дореволюционной России и в СССР, 4 изд., Л., 1927; Сидоров А. Л., Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914 - 1917), М., 1960; его же, Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции, М., 1970; Эвентов Л. Я., Иностранные капиталы в русской промышленности, М., 1931; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 2, М., 1956; Струмилин С. Г., Статистико-экономические очерки, М., 1958; Бовыкин В. И., Зарождение финансового капитала в России, М., 1967; его же, К вопросу о роли иностранного капитала в России, "Вестник МГУ. Серия 9. История", 1964, № 1; Цукерник А. Л., Синдикат "Продамет". Историко-экономический очерк. 1902 - июль 1914 гг., М., 1959; Фурсенко А. А., Нефтяные тресты и мировая политика. 1880-е гг. -1918, М.- Л., 1965; Лаверычев В. Я., Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900-1917 гг.), М., 1963; Ананьич Б.В., Россия и международный капитал. 1897-1914, Л., 1970; Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906 -1914гг.), М., 1968; Волобуев П. В., Экономическая политика Временного правительства, М., 1962; Гефтер М. Я., Топливно-нефтяной голод в России и экономическая политика третьеиюньской монархии, в сб.: Исторические записки, т. 83, М., 1969; Об особенностях империализма в России. [Сб. статей], М., 1963; В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. [Сб. статей], М., 1970; Тарновский К. Н., Советская историография российского империализма, М., 1964. См. также лит. при статьях Банки в дореволюционной России, Буржуазия (раздел Буржуазия в России), Капитализм (раздел Капитализм в России). М. Я. Гефтер.
"ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА", произведение В. И. Ленина, в к-ром он первым из марксистов раскрыл экономич. и по-литич. сущность империализма, - новой стадии, в к-рую к нач. 20 в. вступил в своём развитии капитализм. Работа Ленина - прямое продолжение и дальнейшее развитие "Капитала" К. Маркса, где Маркс исследовал капиталистич. способ производства, капиталистич. производств, отношения в их возникновении и развитии, открыл закон движения бурж. общества, дал анализ противоречий капитализма и научно доказал неизбежность его гибели и победы социализма. В. И. Ленин в своём труде подытожил развитие капитализма за полустолетие, прошедшее со времени выхода в свет первого тома "Капитала". Опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы развития капитализма, Ленин показал, что империализм - высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистич. революции. Исследование империализма было в течение многих лет неотъемлемой частью борьбы Ленина за развитие рево-люц. движения в России, за революц. линию в междунар. рабочем движении. Новые явления в развитии капитализма Ленин отмечал задолго до начала 1-й мировой войны 1914-18. В ряде работ, написанных в 1895-1913 ["Проект и объяснение программы социал-демократической партии" (1895-96), "Китайская война" (1900), "Уроки кризиса" (1901), "Внутреннее обозрение" (1901), "Марксизм и ревизионизм" (1908), "Концентрация производства в России" (1912), "Рост капиталистического богатства" (1913), "Отсталая Европа и передовая Азия" (1913), "Исторические судьбы учения Карла Маркса" (1913) и др.], Ленин вскрывал и анализировал новейшие явления, характерные для эпохи империализма. Всесторонним исследованием мо-нополистич. стадии развития капитализма Ленин занялся в связи с анализом причин 1-й мировой войны 1914-18. Без этого были невозможны правильное руководство революц. движением, успешная борьба с идеологией империа-листич. реакции и с реформистской политикой соглашательства, нельзя было проложить путь к социализму.
Вплотную к изучению лит-ры по империализму Ленин приступил с сер. 1915, будучи в Берне (Швейцария); тогда он начал составлять указатели лит-ры, разрабатывать планы, делать выписки и заметки, писать конспекты. Работа продолжалась в Цюрихе. В середине ноября 1915 Ленин получил предложение написать книгу "О роли финансового капитала в современной жизни" для легального петрогр. издательства "Парус", организовавшего серию брошюр под назв. "Европа до и во время войны". Ленин принял предложение, решив использовать возможность публикации в легальных условиях, хотя бы и в рамках царской цензуры. Это в основном и предопределило стиль изложения материала. В предисловии к рус. изданию (апр. 1917) Ленин предупреждает читателя, что работа написана эзоповским языком, рассчитанным на царскую цензуру. Автор не только был вынужден строжайше ограничить себя исключительно теоретическим, в особенности экономич. анализом, но и формулировать необходимые замечания относительно политики с большой осторожностью, намёками. В книге нигде нет слова "социализм", хотя всё её содержание вплотную подводит читателя к характеристике империализма как кануна социалистич. революции. При переиздании книги на франц. и нем. языках в 1920 Ленин еще раз отметил данный факт и считал небесполезным для мн. коммунистов капиталистич. стран убедиться на примере книги "...в возможности - и необходимости - использовать даже те слабые остатки легальности, которые остаются еще для коммунистов в современной, скажем, Америке..." (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 303). Ленинский труд - это блестящий образец использования легальных возможностей для пропаганды марксизма без малейшей уступки в принципиальных вопросах.
"Империализм, как высшая стадия капитализма" - результат громадной научной работы, напряжённого труда. Ленин глубоко изучил и обобщил обширный фактический материал, характеризовавший развитие общественных отношений в различных странах в эпоху империализма. Он проанализировал множество материалов по самым различным вопросам экономики и политики империализма, технике, внутр. и особенно внеш. политике, истории, географии, рабочему движению, колониальному и мн. др. вопросам. Ленин критически проанализировал сотни книг, монографий, диссертаций, брошюр, журнальных и газетных статей, статистич. сборников, изданных в разных странах на многих языках. В процессе подготовки книги Ленин составил 15 тетрадей, которые он пометил буквами греческого алфавита от "альфы" до "омикрон", а также тетрадь "Брейлсфорд" и др. материалы. Подготовит, материалы к книге, изданные впоследствии под названием "Тетради по империализму", вошли в 28-й т. 5-го изд. Поли. собр. соч. В. И. Ленина. Они составляют ок. 800 книжных страниц (ок. 50 печатных листов) и содержат выписки из 148 книг (в т. ч. из 106 нем., 23 франц., 17 англ, и 2 в рус. переводе) и из 232 статей (из них 206 нем., 13 франц. и 13 англ.), помещённых в 49 различных периодич. изданиях (34 нем., 7 франц. и 8 англ.). Из принадлежащих ему книг Ленин обычно не делал выписок, а подчёркивал нужные места в тексте, делал заметки на полях, составлял своеобразное оглавление отмеченных в тексте материалов.
Ленин приступил к непосредств. написанию книги в нач. 1916, летом того же года она была завершена. Ввиду чрезвычайно сложной обстановки, вызванной империалистич. войной, в целях конспирации вся переписка по вопросам издания книги велась через проживавшегс н Париже М. Н. Покровского, имевшего связь с изд-вом. 19 июня 1916 (по старому стилю) рукопись объёмом в 198 страниц, написанных от руки, была по почте отправлена Покровскому, но до адресата не дошла, т. к. была задержана и конфискована франц. воен. властями. Ленину пришлось отправлять новый её экземпляр, но на этот раз нелегально, заклеенным в переплёт франц. книги. Меньшевики, бывшие у руководства издательством, удалили из |
